Hawks Věřte, že nejlepším způsobem, jak dosáhnout míru a bezpečnosti, je prostřednictvím síly, odstrašování a ochoty používat vojenskou sílu v případě potřeby. Hawks mají tendenci být více skeptičtější vůči diplomacii a jednáními a více nakloněni považovat vojenskou moc za konečnýho ručitele národní bezpečnosti.
Doves , na druhé straně, věřte, že nejlepším způsobem, jak dosáhnout míru a bezpečnosti, je prostřednictvím diplomacie, spolupráce a mírového řešení konfliktů. Holubice bývají optimističtější ohledně potenciálu spolupráce a mírového koexistence mezi národy a kritičtější k používání vojenské síly.
Zde jsou některé z klíčových rozdílů mezi Hawks a Doves:
Hawks Věřte, že nejlepším způsobem, jak dosáhnout míru, je prostřednictvím síly, zatímco holubice Věřte, že mír je nejlépe dosažen prostřednictvím diplomacie a spolupráce.
Hawks s větší pravděpodobností upřednostňují vojenskou akci k dosažení cílů zahraniční politiky, zatímco holubice s větší pravděpodobností budou proti vojenské akci a upřednostňují diplomacii.
Hawks jsou často považovány za realističtější o světě, zatímco dove jsou často považovány za idealističtější.
Hawks mají tendenci být konzervativnější, zatímco holubice mají tendenci být liberálnější.
Hawks často pocházejí z vojenského nebo bezpečnostního prostředí, zatímco holubice často pocházejí z politického nebo diplomatického prostředí.
Je důležité si uvědomit, že Hawks a holubice nejsou vždy jasně definovány nebo vzájemně se vylučující kategorie. Mnoho lidí má názory, které spadají někde mezi dvěma extrémy. Dichotomie Hawk-Dove navíc není jediným způsobem, jak přemýšlet o zahraniční politice. Existuje mnoho dalších pohledu na mezinárodní vztahy a nejlepší přístup k zahraniční politice se může lišit v závislosti na konkrétních okolnostech.