Zastánci BSL tvrdí, že Pit Bulls jsou s větší pravděpodobností agresivní a násilní než jiná plemena a že mají historii způsobující vážná zranění a úmrtí. Tvrdí také, že Pit Bulls se často používají pro nelegální účely, jako je boje se psem a obchodování s drogami.
Oponenti BSL tvrdí, že neexistují žádné vědecké důkazy, které by podporovaly tvrzení, že Pit Bulls jsou ze své podstaty nebezpeční. Poukazují na to, že jiná plemena psů, jako jsou němečtí pastýři a rotvajlery, mohou být také agresivní, pokud nejsou řádně vyškoleni a socializováni. Tvrdí také, že BSL je diskriminační, protože se zaměřuje spíše na určitá plemena psů na základě jejich vzhledu než na jejich individuální chování.
Debata o BSL je složitá, se silnými argumenty na obou stranách. V konečném důsledku je rozhodnutí o tom, zda zakázat Pit Bulls, záležitostí místní politiky.
Zde jsou některé argumenty pro a proti BSL:
Argumenty pro BSL:
* Pit Bulls jsou s větší pravděpodobností agresivní a násilní než jiná plemena psů.
* Pit Bulls mají historii způsobující vážná zranění a úmrtí.
* Pit Bulls se často používají pro nelegální účely, jako je boje proti psům a obchodování s drogami.
argumenty proti BSL:
* Neexistují žádné vědecké důkazy, které by podpořily tvrzení, že Pit Bulls jsou ze své podstaty nebezpeční.
* Jiná plemena psů, jako jsou němečtí pastýři a rotvajlery, mohou být také agresivní, pokud nejsou řádně vyškoleni a socializováni.
* BSL je diskriminační, protože se zaměřuje spíše na určitá plemena psů na základě jejich vzhledu než na jejich individuální chování.
Debata o BSL je složitá, se silnými argumenty na obou stranách. V konečném důsledku je rozhodnutí o tom, zda zakázat Pit Bulls, záležitostí místní politiky.