medvěd s krátkým obličejem:
* výhody:
* velikost: Medvědi s krátkou tváří byli obrovští, ještě větší než lední medvědi. To jim dává velkou výhodu v boji.
* silné kousnutí: Měli masivní lebku a extrémně silné čelisti.
* drápy: Dlouhé, ostré drápy by byly ničivé zbraně.
* rychlost: Ačkoli ne nejrychlejší zvíře, bylo pravděpodobně rychlejší než hroch.
* nevýhody:
* zahynul: Víme jen o nich z fosilií, takže můžeme spekulovat pouze o jejich bojové zdatnosti.
* Habitat: Bydleli v jiném čase a prostředí než hrochy, takže by se nevyvinuli, aby s nimi bojovali.
Hroch:
* výhody:
* agrese: Hroši jsou skvěle agresivní a teritoriální.
* silné kousnutí: Hroši mají nejsilnější kousnutí jakéhokoli pozemního savce.
* silná kůže: Jejich pokožka je neuvěřitelně tvrdá a vydrží významné poškození.
* vodní manévrovatelnost: Hrochy jsou kvalifikovaní plavci a mohou vodu využít ve svůj prospěch.
* nevýhody:
* velikost: Ačkoli jsou velké, hrochy jsou výrazně menší než medvědi s krátkou tváří.
* drápy: I když mají kopyta, nejsou tak efektivní pro boj jako drápy.
Verdikt:
Zatímco by medvěda krátké tváře měla výhodu velikosti, agrese hrocha, kousnutí a hustá kůže by z něj mohla být velmi obtížným soupeřem.
Není možné definitivně říci, kdo by vyhrál. Záleží na jednotlivých zvířatech, jejich věku a zdraví, na životním prostředí, ve kterém bojují a jak se bojuje.
Nicméně bych se naklonil k medvědi s krátkou tváří. Jeho velikost a silné kousnutí by byly impozantní, a zatímco hroch by mohl způsobit vážné poškození, je nepravděpodobné, že by vydrželo úplný útok medvěda krátké tváře.