* Definování „ohrožení“: Existuje mnoho způsobů, jak měřit ohrožení. Zaměřujeme se na počet ohrožených druhů, na podíl druhů, kterým čelí vyhynutí nebo na celkový pokles populace zvířat? Každá metrika by vedla k různým žebříčkům.
* dostupnost dat: Nemáme úplné a přesné údaje o stavu každého druhu zvířat na každém kontinentu. Některé regiony jsou lépe studovány než jiné, což ztěžuje srovnání.
* komplexní ekosystémy: Hrozba pro populace zvířat je složitá a propojená. Hrají roli faktory, jako je ztráta stanoviště, změna klimatu, pytláctví a invazivní druhy. Nejde jen o to, aby jeden kontinent byl „lepší“ nebo „horší“ než jiný.
Namísto jednoduchého hodnocení je zde několik obecných pozorování:
* Antarctica: Tento kontinent má jedinečný a relativně izolovaný ekosystém. Jeho hlavními obyvateli jsou mořská zvířata, což je méně ovlivněno pozemními hrozbami, jako je odlesňování a zemědělství.
* Austrálie: Austrálie se může pochlubit vysokou úrovní endemismu (jedinečné druhy nikde jinde) a jeho jedinečné ekosystémy čelí významným tlakům ze ztráty stanovišť, invazivních druhů a změny klimatu.
* Afrika: Afrika je domovem obrovské řady zvířat, z nichž mnohé jsou ohroženy pytláctvím, ztrátou stanovišť a konfliktem člověka-z tistin.
* Jižní Amerika: Amazonský deštný prales, hotspot biologické rozmanitosti, čelí odlesňování a změně klimatu, což má dopad na jeho obrovské populace zvířat.
* Severní Amerika: Zatímco mnoho druhů čelí hrozbám, některé úsilí o ochranu bylo v Severní Americe úspěšné.
* Asie: Asijská obrovská pevnina a rozmanité ekosystémy zažívají různé úrovně hrozeb, od ztráty stanovišť po nadměrné využívání.
* Evropa: Evropa zaznamenala výraznou ztrátu biologické rozmanitosti v důsledku historických změn využití půdy, ale úsilí o zachování pomohlo stabilizovat některé populace.
Namísto vytvoření přísného hodnocení je cennější zaměřit se na konkrétní hrozby, kterým zvířata čelí v každém regionu, a na úsilí o ochranu za účelem jejich ochrany.