Zde je rozpis dvou typů koní a proč je přímé srovnání složité:
mamluk koně:
* choval pro: Primárně válka, známá svou silou, výdrží a schopností nést těžké brnění.
* silné stránky:
* Dokázal vydržet drsné pouštní podmínky Egypta.
* Ideální pro nabíjení a boje v těsném boji.
* Mohlo by nést těžká zátěž na velké vzdálenosti.
* slabosti:
* Ne tak manévrovatelné jako mongolské koně na otevřeném terénu.
* Méně vhodné pro rychlé, dlouhé nájezdy.
* Vyžaduje se více specializované péče.
Mongolské koně:
* choval pro: Primárně rychlost, obratnost a tvrdost.
* silné stránky:
* Výjimečně rychlé a obratné, ideální pro nájezdy a bitvy na otevřeném poli.
* Extrémně vytrvalé, schopné přežít na minimálním pícninu a v drsném podnebí.
* Mohl cestovat na velké vzdálenosti bez únavného.
* slabosti:
* Ne tak silné jako mamluk koně, méně vhodné pro přepravu těžkého brnění.
* Méně odolní k uzavření boje a těžších poplatků.
spodní řádek:
* Je těžké definitivně říci, který kůň byl „lepší“. Každé plemeno vynikalo v různých oblastech a jejich silné a slabé stránky byly závislé na terénu a typu války.
* V otevřeném terénu měli mongolští koně výhodu v rychlosti a manévrovatelnosti. Byly ideální pro rychlé nájezdy a lemující manévry.
* v těsném boji nebo na drsném terénu byli mamluk koně lepší. Jejich síla a vytrvalost jim umožnily odolat silným nábojům a přenášet těžké brnění.
Úspěch Mongolů však přišel nejen od jejich koní, ale také z jejich taktiky, vojenské organizace a nadřízeného vedení.
Proto, zatímco Mamluk Horses mohli mít v určitých scénářích výhody, celková strategie a taktika Mongolů pravděpodobně hrála větší roli ve svých vojenských úspěších.