Zde je rozpis situace:
1. Problém velryb:
* komerční velrybář: Japonsko oficiálně ukončilo komerční velryb v roce 1986, po moratoriu Mezinárodní komise velryb (IWC).
* "Scientific Whaling": Japonsko pokračovalo v velrybách pod záminkou „vědeckého výzkumu“, aby shromažďovalo údaje o populacích velryb. Tato praxe byla velmi kontroverzní, protože mnozí věřili, že je to mezera, která bude pokračovat v komerčních velrybách.
* stažení z IWC: V roce 2019 Japonsko oficiálně ustoupilo z IWC a obnovilo komerční velrybáky ve svých územních vodách. To se však vztahuje pouze na velryby minke.
2. Argumenty pro velryby:
* kulturní tradice: U některých Japonců je velrybář hluboce zakořeněná kulturní tradice, předávaná generacemi.
* ekonomický význam: Velrybář je pro některé pobřežní komunity zdrojem potravin a příjmů.
* Vědecký výzkum: Někteří tvrdí, že pokračující výzkum je nezbytný k efektivnímu porozumění a řízení populací velryb.
3. Argumenty proti velrybům:
* Conservation: Mnoho druhů velryb je klasifikováno jako ohrožené nebo zranitelné a velrybář představuje hrozbu pro jejich přežití.
* etické obavy: Mnoho lidí věří, že zabíjení velryb je ze své podstaty kruté a neetické, bez ohledu na důvod.
* Vědecká platnost: Vědecké odůvodnění japonského velrybáku bylo široce zpochybňováno.
4. Aktuální stav:
* Zatímco Japonsko pokračovalo v komerčním velrybách pro velryby minke ve svých teritoriálních vodách, nepodporulo se komerční velrybáky pro jiné druhy.
* Tato otázka zůstává velmi sporná, s pokračujícími debatami o ochraně, kulturním dědictví a etických úvahách.
Je zásadní uznat, že:
* na velrybách existují různé perspektivy: Někteří lidé to podporují, zatímco jiní vehementně proti tomu.
* Problém je složitý: Zahrnuje kulturní, ekonomické, vědecké a etické dimenze.
Je důležité zapojit se do argumentů na obou stranách a vytvořit svůj vlastní názor na základě důkazů a kritického myšlení.