Zde je, jak byla sporná autentičnost obrazu na útoku na žralok:
1. Absence důvěryhodných zdrojů:Obraz se původně šířil bez jasného zdroje nebo oficiálního potvrzení renomovaných zpravodajských agentur nebo vládních orgánů. To zvýšilo skepticismus ohledně jeho platnosti.
2. Nekonzistentní podrobnosti:Po bližším zkoumání odborníci identifikovali několik nesrovnalostí na obrázku, které se odchýlí od scénářů v reálném životě. Například čepele vrtulníku se zdá být ohnuté a deformované, což naznačuje, že kolize, která by pravděpodobně způsobila, že vrtulník havaruje, spíše než zůstat stabilní při letu.
3. Nedostatek relevantních zpráv:Navzdory rozsáhlému sdílení obrazu a pozornosti, kterou získala, se nepřihlásily žádné důvěryhodné zprávy nebo očití svědci, aby se ověřoval výskyt události. Při skutečných incidentech setkání letadel s volně žijícími živočichy existují obvykle oficiální zprávy, prohlášení nebo vyšetřování.
4. Absence fyzických důkazů:Pokud by byl incident skutečný, pravděpodobně by existovaly další důkazy, jako je poškození vrtulníku nebo stopy dopadu žraloka. Nebyly však předloženy žádné takové důkazy.
5. Digitální vylepšení a manipulace:Forenzní analytici detekovali známky digitálního úprav a vylepšení v obrázku, což naznačuje, že byl uměle konstruován spíše než zachycen kamerou nebo záznamem videa.
Vzhledem k těmto faktorům lze dojít k závěru, že virový žraločí útočící na vrtulník je podvod a produkt digitální manipulace. Je důležité být kritický a ověřit autentičnost informací před jejich sdílením nebo věření.