komplikace:
* přímé vs. nepřímé dopady: Když mluvíme o tom, že zvířata jsou „zabita“, obvykle přemýšlíme o přímém porážce. Zvyšování rostlin však má také nepřímý dopad na život zvířat. Například zúčtování půdy pro zemědělství ničí stanoviště, vytlačuje volně žijící zvířata a může vést k smrti zvířat.
* různé metriky: Existují různé způsoby měření dopadu:
* počet jednotlivců: Zatímco rostlinné zemědělství zabíjí mnoho zvířat ničením stanoviště, přímé zabíjení zvířat v produkci masa je vyšší.
* Celková biomasa: Někteří tvrdí, že celková biomasa zvířat zabitá pro rostlinné zemědělství (skrze ztrátu stanoviště) může být větší než biomasa zvířat zabitých pro maso. Toto je kontroverzní tvrzení s omezenými údaji.
* Specifické rostliny a zvířata: Dopad se velmi liší v závislosti na druhu rostlin, metodách zemědělství a zvažovaných druzích zvířat. Například zvýšení zrn pro hospodářská zvířata může mít větší dopad na určité populace ptáků než zvyšování ovoce a zeleniny.
Závěr:
* přímé porážky: Produkce masa přímo zabíjí výrazně více zvířat než zemědělství rostlin.
* nepřímé dopady: Zemědělství rostlin může mít podstatný dopad na životnost zvířat prostřednictvím ztráty stanovišť a dalších faktorů.
* Žádný jasný vítěz: Je náročné definitivně říci, zda jedna metoda zabíjí celkově „více“ zvířat. Odpověď závisí na použité metrice a na konkrétních okolnostech.
Důležitá poznámka: Tato diskuse zdůrazňuje význam udržitelných zemědělských postupů, ať už pro maso nebo rostliny, minimalizovat dopad na ekosystémy a divokou zvěř.